Deutsch
English 
Verantwortung
Kamille
Was macht der Klimawandel mit unserem Planeten?
In welchem Zustand wir unseren einmaligen, herrlichen, einzigartigen Planeten unseren Kindern hinterlassen, hängt zum größten Teil von unserem Essverhalten ab.
Die Tierindustrie, welche Fleischerzeugung durch Zuchttierhaltung betreibt gehört zu den Hauptverursachern der schädlichen Treibhausgase, die zur Klimaerwärmung führen.
Laut FAO-Studie stammen 65% der Lachgasemissionen aus der Viehzucht, vor allem aus Stallmist. Lachgas hat einen 300 Mal stärkeren Treibhauseffekt als CO². Zudem erzeugt Vieh 37 % des Ausstoßes von Methan, das 23 Mal stärker zur Klimaerwärmung beiträgt als CO².
Heißer, schneller, schlimmer
In den letzten Monaten hat die normalerweise zurückhaltende Stimme der Wissenschaft in Bezug auf die globale Erwärmung einen panischen Ton angenommen.
Wie kam es, dass die Debatte über die “Ungewissheit” in der Klimawissenschaft in fast hysterische Warnungen von Seiten normalerweise sachlich argumentierender Wissenschaftler über die unumstößlich katastrophalen Folgen übergegangen ist? Zwei Gründe.
Zunächst gibt es seit mehr als einem Jahrzehnt keine wirkliche Unsicherheit unter den Wissenschaftlern. Ein unheilige Allianz von tonangebenden Firmen, die fossile Brennstoffe produzieren, und konservativen Politikern hat eine ausgeklügelte und kapitalkräftige Missinformations-Kampagne geführt, um – ungeachtet einer fast universellen wissenschaftlichen Übereinstimmung – Zweifel und Kontroversen zu schaffen. Sie erhielten Hilfe und Unterstützung von einer Presse, die Meinungsstreit der Wahrheit vorzieht, und der Regierung Bush, die systematisch versuchte, die Wissenschaft zu verfälschen und die Regierungswissenschaftler mundtot zu machen und einzuschüchtern, die sich über die globale Erwärmung zu äußern versuchten.
Der zweite Grund ist jedoch, dass die Wissenschaft nicht in der Lage war, genaue Berechnungen anzustellen und im Modell bestimmte positive Rückkopplungs-Mechanismen vorauszusehen, die Aufschluss gegeben hätten über Geschwindigkeit und Ausmaß des durch den Menschen hervorgerufenen Klimawandels. Und bei der globalen Erwärmung können sich positive Rückkopplungs-Mechanismen sehr negativ auswirken. Die nackten Tatsachen sind, dass wir schnell auf mehrere Kipp-Punkte zusteuern – ja sie wahrscheinlich schon überschritten haben – welche die globale Erwärmung irreversibel machen könnten.
In einem Leitartikel der Baltimore Sun am 15. Dezember 2004 skizziert der Autor einen solchen Kipp-Punkt: eine sich selbst verstärkende Rückkopplungsschleife, in der höhere Temperaturen den Ausstoß von Methan – ein starkes Treibhausgas – aus eisähnlichen Strukturen, den sogenannten Klathraten, verursachen. Dies wiederum führt zu erhöhten
Temperaturen, die wiederum den Ausstoß von noch mehr Methan zur Folge haben usw. Obwohl es deutliche Hinweise darauf gab, dass dieser Mechanismus zu mindestens zwei Extrem-Warmzeiten in der geologischen Vergangenheit geführt hat, hatte die wissenschaftliche Gemeinschaft 2004 ihr Augenmerk noch nicht auf das Methaneis gelenkt. Selbst die wenigen Pessimisten glaubten oder hofften, wir hätten noch ein Jahrzehnt oder so, bevor etwas Ähnliches seinen Anfang nehmen würde.
Wir haben uns geirrt.
Im August 2005 gab ein Wissenschaftler-Team aus Oxford und von der Universität in Tomsk, Russland, bekannt, dass ein massives sibirisches Torfmoor von der Größe Deutschlands und Frankreichs zusammen am Auftauen war und dabei Milliarden Tonnen Methan freisetzte.
Das letzte Mal, dass es warm genug wurde, um diese Rückkopplungsschleife in Gang zu setzen, war vor 55 Millionen Jahren, während einer Periode, die als Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum (PETM) bekannt ist, als zunehmende vulkanische Aktivitäten genügend Treibhausgase freisetzten, um eine Reihe von sich selbst verstärkenden “Methan-Rülpsern” hervorzurufen. Die daraus resultierende Erwärmung verursachte massives Artensterben und es dauerte mehr als 100.000 Jahre, bis die Erde sich davon erholt hatte.
Es sieht so aus, als seien wir drauf und dran, ein viel schlimmeres Geschehen auszulösen.
Bei einer Wissenschaftstagung der AAAS (American Academy for the Advancement of Sciences) in St. Louis berichtete James Zachos, – der führende Experte für das PETM – dass sich Treibhausgase heute 30 Mal schneller in der Atmosphäre anreichern als es während des PETM geschah.
Vielleicht haben wir gerade die erste Salve dessen miterlebt, was sich als ein unumkehrbarer Weg zur Hölle auf Erden erweisen könnte.
Es gibt andere positive Rückkopplungsschleifen, die wir nicht vorausgesehen haben. Z. B. schädigte die Hitzewelle, die im Jahr 2003 35.000 Menschen tötete, auch die Waldgebiete Europas und ließ sie dadurch mehr CO2 – das Haupttreibhausgas – ausstoßen als aufnehmen. Das ist genau das Gegenteil dessen, was wir in unsere Modelle einbauen, die die Wälder als einen Schwamm ansehen, der überschüssiges CO2 aufnimmt.
Das Gleiche geschieht mit einer Anzahl unserer Ökosysteme, die unsere Modelle und Wissenschaftler als CO2-Senken ansahen. Der Amazonas-Regenwald, die nordischen Wälder (einer der größten terrestrischen Kohlendioxid-Senken des Planeten) und die Böden in gemäßigten Gebieten setzen alle mehr Kohlendioxid frei als sie aufnehmen, aufgrund von Dürren, hervorgerufen durch die globale Erwärmung, Krankheiten, Schädlingsaktivitäten und Änderungen des Stoffkreislaufes. Kurz gesagt: Vieles, was wir als CO2-Schwamm in unseren Modellen behandeln, nimmt kein überschüssiges CO2 auf, sondern wird ausgewrungen und setzt zusätzliches CO2 frei.
Die Eiskappe des Nordpols schmilzt ebenfalls viel schneller als die Modelle es voraussagen können und setzt damit einen weiteren Ruckkopplungseffekt in Gang. Weniger Eis bedeutet mehr offenes Wasser, das wiederum mehr Hitze absorbiert, was wiederum weniger Eis bedeutet usw.
Es ist sogar noch schlimmer: Wir haben erheblich unterschätzt, mit welcher Geschwindigkeit die Kontinentalgletscher abschmelzen.
Klimawandel-Modelle sagen voraus, dass es mehr als 1000 Jahre dauert, bis die Eisdecke Grönlands schmilzt. Aber während der AAAS-Wissenschaftstagung in St. Louis stellte Eric Rignot von der NASA die Ergebnis einer Studie vor, die zeigt, wie das Grönland-Eis auseinander bricht und ins Meer fließt mit Geschwindigkeiten, die alles übertreffen, was die Wissenschaftler vorausgesagt haben. Und das Tempo beschleunigt sich Jahr für Jahr. Falls (oder dann, wenn) die Eisdecke Grönlands schmilzt, wird der Meeresspiegel um 6 ½ m steigen – das genügt, um fast jeden Hafen in Amerika zu überschwemmen.
In der Antarktis findet ein anderer verheerender Rückkopplungseffekt statt. Die Krill-Populationen sind in den letzten Jahren aufgrund des Meereseis-Verlustes um 80 % zurückgegangen. Krill ist die wichtigste Spezies in der Nahrungskette des Meeres. Er nimmt auch gewaltige Mengen von CO2 aus der Atmosphäre auf. Niemand hat sein Absterben vorausgesehen, aber die Folgen – sowohl für die globale Erwärmung als auch für die Gesundheit des Ökosystems des Meeres – sind katastrophal. Auch das wird sich selbst beschleunigen, da weniger Krill bedeutet, dass mehr CO2 in der Atmosphäre verbleibt, was die Meere erwärmt, was weniger Eis bedeutet, was weniger Krill bedeutet usw., usw. – eine massive, negative Spirale.
Einer unserer hervorragender Planetenwissenschaftler, James Lovelock, glaubt, dass in nicht allzu ferner Zukunft die Menschen auf ein paar wenige Brutpaare in der Antarktis beschränkt sein werden. Es wäre bequem, Professor Lovelock als Weltuntergangsapostel abzuqualifizieren. Das wäre jedoch ein Fehler. Vor etwas mehr als einem Jahr, zum Abschluss einer Weltkonferenz in Exeter, England, zur Verhinderung des gefährlichen Klimawandels, warnten die Wissenschaftler davor, dass wir ernsthafte und unumkehrbare Folgen heraufbeschwören würden, wenn wir zuließen, dass die Treibhausgaskonzentration 400 ppm übersteigt. Wir haben diese Wendemarke im Jahr 2005 ohne große Notiz und ohne Trara überschritten.
Die wissenschaftliche Unsicherheit bei der globalen Erwärmung bezieht sich nicht darauf, ob sie stattfindet oder ob sie durch menschliche Aktivitäten verursacht wird oder auch, ob es uns zu viel kostet, jetzt damit klarzukommen. Das ist alles geklärt. Die Wissenschaftler diskutieren nun, ob es zu spät ist, die Verwüstung des Planeten zu verhindern oder ob wir noch ein kleines Zeitfenster haben, um die schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu verhindern.
Jeder noch so kleine Beitrag hilft, seien Sie nicht mutlos, alle zusammen können wir es schaffen, helfen Sie mit!
Grad für Grad-Führer der Klimaerwärmung.
Richard Girling (ehemaliger Berater des Umweltministeriums und von DCMS Department for Culture Media and Sport, gegenwärtig Verwalter des Tree Councils ) untersucht die Wirklichkeit hinter der Wissenschaft der Klimaerwärmung. Das ist unsere Zukunft:
ALARMSTUFE ROT
Wenn die globale Erwärmung im gegenwärtigen Tempo so weitergeht, könnten wir unserer Ausrottung ins Auge sehen. Was also ist wirklich zu erwarten, wenn die Erde sich erwärmt?
Erwärmung um 1 Grad Celsius
Eisfreies Meer nimmt mehr Hitze auf und beschleunigt globale Erwärmung; Verlust von Süßwasser auf einem Drittel der Erdoberfläche; tiefliegende Küstengebiete überschwemmt
“Das Erstaunlichste von allem war”, sagt Lynas, “zu sehen, wie die Menschen sich benehmen, wenn die Fassade der Zivilisation einmal weggebrochen ist. Die meisten Opfer waren arm und schwarz und mussten sich selbst durchschlagen, da die Polizei entweder bei den Plünderungen mitmachte oder das Gebiet verließ. Vier Tage nach Beginn der Krise wurden die Überlebenden in den Superdome der Stadt gestopft und lebten neben überfließenden Toiletten und übelriechenden Körpern, da sich Gangs junger Männer mit Gewehren der einzig erhältlichen Nahrung und des Wassers bemächtigten.
Die vielleicht denkwürdigste Szene war ein einzelner Militärhubschrauber, der nur für ein paar Minuten landete. Seine Besatzung warf Nahrungsmittelpakete und Wasser hinaus auf den Boden, bevor sie eilig wieder wie aus einem Kriegsgebiet abhob. In Szenen, die mehr an ein Drittwelt-Flüchtlingslager erinnerten als an ein amerikanisches Stadtzentrum, kämpften junge Männer um Wasser, während schwangere Frauen und die Alten in die Röhre schauten. Wirf ihnen nicht vor, dass sie sich so benehmen, dachte ich. Das passiert, wenn Menschen verzweifelt sind.”
Die Chance, eine globale Erwärmung von einem Grad zu vermeiden: Null.
Erwärmung um 2 Grad Celsius
Europäer sterben an Hitzschlag; Wälder von Feuer verwüstet, gestresste Pflanzen beginnen, CO² auszustoßen, statt es aufzunehmen; ein Drittel aller Arten sehen der Ausrottung entgegen
Nicht nur Küstenstädte werden leiden. Da die Berge ihre Gletscher verlieren, verlieren die Menschen ihre Wasservorräte. Der gesamte indische Subkontinent wird ums Überleben kämpfen. Da die Gletscher von allen höchsten Gipfeln verschwinden, wird ihr Wasser nicht mehr die mächtigen Flüsse speisen, die das lebenswichtige Frischwasser für Hunderte von Millionen liefern. Wassermangel und Hungersnöte werden das Ergebnis sein und die ganze Region destabilisieren. Und dieses Mal wird das Epizentrum der Katastrophe nicht Indien, Nepal oder Bangladesch sein, sondern Pakistan, das im Besitz von Atomwaffen ist.
Die Chance, eine Erwärmung um zwei Grad zu vermeiden: 93 %, aber nur wenn der Ausstoß von Treibhausgasen in den nächsten 10 Jahren um 60 % reduziert wird.
Erwärmung um 3 Grad Celsius
Kohlenstoffausstoß durch Vegetation und Böden beschleunigt globale Erwärmung; Absterben des Amazonas-Regenwaldes; Super-Orkane verheeren Küstenstädte; Hungersnot in Afrika
In dem Maß wie Böden verbrennen, wird das Meer immer weiter ansteigen. Jetzt werden nach der optimistischsten Berechnung 80 % des Meereises in der Arktis verschwunden sein und der Rest wird bald folgen. New York wird überflutet; eine Katastrophe, wie sie Ost-England 1953 traf, wird zu einem nicht nennenswerten regelmäßigen Ereignis; und die Karte von Holland wird von der Nordsee zerrissen. Überall werden hungernde Menschen unterwegs sein – aus Mittelamerika nach Mexiko und die USA, und von Afrika nach Europa, wo wiedererstehende faschistische Parteien die Wahlen gewinnen, indem sie versprechen, sie draußen zu halten.
Die Chance, eine Erwärmung von drei Grad Celsius zu vermeiden: gering, wenn der Anstieg um zwei Grad die Rückkopplungsschleifen des Kohlenstoff-Zyklus in den Böden und Pflanzen auslöst.
Erwärmung um 4 Grad Celsius
Unkontrollierbares Auftauen der Permafrostböden macht globale Erwärmung unaufhaltbar; Großteil von Großbritannien wegen schwerer Überschwemmungen unbewohnbar; Mittelmeerregion verlassen
Einer der gefährlichsten aller Rückkopplungsmechanismen kommt nun ins Spiel – das unkontrollierbare Auftauen der Permafrostböden. Wissenschaftler glauben, dass mindestens 500 Milliarden Tonnen Kohlenstoff darauf warten, aus dem arktischen Eis freigesetzt zu werden. Keiner hat bis jetzt jedoch eine Zahl genannt, um die globale Erwärmung dadurch ansteigen würde. Ein Grad? Zwei? Drei? Die Anhaltspunkte lassen nichts Gutes erahnen.
Die Chance, eine globale Erwärmung von vier Grad zu vermeiden: gering, wenn der Anstieg drei Grad erreicht und ein unkontrollierbares Auftauen der Permafrostböden auslöst.
Erwärmung um 5 Grad Celsius
Methan vom Meeresboden beschleunigt globale Erwärmung, Eis an beiden Polen verschwunden, Menschen ziehen umher auf Suche nach Nahrung und versuchen vergebens, sich wie Tiere aus der Natur zu ernähren
“Wo es keine Zuflucht gibt”, sagt Lyna, “scheint Bürgerkrieg und der Absturz in rassische oder kommunale Konflikte eine wahrscheinlich Folge.” Isoliert überleben zu wollen, scheint jedoch genauso undurchführbar wie nach dem Zimmerservice zu klingeln. “Wie viele von uns könnten wirklich genug Wild fangen oder töten, um eine Familie zu ernähren? Selbst wenn eine große Zahl von Menschen erfolgreich aufs Land ausschwärmt, würden die Wildtier-Populationen unter dem Druck schnell schrumpfen. Für die Lebensweise eines Jägers und Sammlers benötigt man pro Person 10 bis 100 Mal so viel Land wie eine Gemeinschaft von sesshaften Bauern. Der Ausweg, im großen Maßstab auf eine Art Überlebenskampf zurückzugreifen, hätte weitere katastrophale Auswirkungen auf die Biodiversität, da die hungrigen Menschen alles töten würden, was sich bewegt.” Auch vielleicht sich gegenseitig. “Eindringlinge”, sagt Lynas, “benehmen sich den Ortsansässigen gegenüber, die ihnen Nahrung verweigern, nicht nett. Die Geschichte hat gezeigt, dass der Haushaltsvorstand und seine Familie gefoltert und getötet werden könnten, wenn ein Vorrat entdeckt wird. Schauen Sie zum Vergleich die Erfahrungen in Somalia, Sudan oder Burundi unserer Tage an, wo die Konflikte um knappes Land und Nahrung die Wurzeln der anhaltenden Stammeskriege und des Staatszusammenbruches sind.”
Die Chance, eine Erhöhung um 5 Grad zu vermeiden: vernachlässigbar, wenn der Anstieg vier Grad erreicht hat und das gespeicherte Methan am Meeresboden freigesetzt wird.
Erwärmung um 6 Grad Celsius
Leben auf Erden endet mit apokalyptischen Stürmen, Sturmfluten, Schwefelwasserstoffgas– und Methan-Feuerbälle rasen über den Globus mit der Kraft von Atombomben; nur Pilze überleben
Zunächst treibt eine kleine Störung ein mit Gas gesättigtes Wasserpaket nach oben. Beim Aufsteigen erscheinen Blasen, da das gelöste Gas durch die Druckverminderung herauszischt – genau wie eine Limonadenflasche überläuft, wenn der Deckel zu schnell abgenommen wird. Diese Gasblasen machen das Wasserpaket noch aktiver und beschleunigen seinen Aufstieg durch das Wasser. Bei seinem Aufstieg erhält es eine explosive Kraft und zieht das Umgebungswasser mit sich nach oben. An der Oberfläche schießt das Wasser Hunderte von Metern in die Luft, weil das freigesetzte Gas in die Atmosphäre knallt. Schockwellen breiten sich in alle Richtungen aus und lösen noch mehr Ausbrüche in der Nähe aus.
Die Eruption ist mehr als irgendeine positive Rückkopplungsschleife im sich beschleunigenden Prozess der globalen Erwärmung. Im Gegensatz zu CO² ist Methan entflammbar. “Selbst in der Luft – bei einer Methankonzentration von nicht mehr als 5 % –”, sagt Lynas “kann sich die Mischung durch Blitzschlag oder irgendeinen anderen Funken entzünden und Feuerbälle über den Himmel schleudern.” Der Effekt wäre ähnlich den Luft-Treibstoff-Sprengstoffen, die von den Armeen der USA und Russlands verwendet werden – so genannte “Vakuum-Bomben”, die Treibstofftropfen über dem Ziel entzünden. Laut CIA wird “wer sich in der Nähe des Zündpunkts befindet ausgelöscht. Diejenigen, die sich in der Randzone aufhalten, erleiden wahrscheinlich viele innere Verletzungen, darunter auch geplatzte Trommelfelle, schlimme Gehirnerschütterungen, Lungenrisse, Risse der inneren Organe und erblinden möglicherweise.” Solche taktischen Waffen sind Knallfrösche im Vergleich zu den Methan-Luft-Wolken aus den ozeanischen Eruptionen. Wissenschaftler rechnen damit, dass sie “das Leben auf der Erde fast vollständig zerstören könnten” (vor 251 Millionen Jahren überlebte nur ein großes Landtier, der schweinsähnliche Lystrosaurus).
Es wird geschätzt, dass eine große Eruption in der Zukunft eine Energie freisetzen könnte, die 108 Megatonnen TNT entspricht – 100.000 mal mehr als der gesamte Weltvorrat an Atomwaffen. Nicht einmal Lynas kann, trotz all seiner wissenschaftlichen Korrektheit, das Hollywood-Ende verhindern. Es ist nicht allzu schwierig, sich den schlimmsten Albtraum auszumalen: ozeanische Methan-Ausbrüche in der Nähe von stark bevölkerten Zentren, die Milliarden von Menschen auslöschen – vielleicht innerhalb von einigen Tagen. Stellen Sie sich einen Treibstoff-Luft-Feuerball vor, der auf eine Stadt zurast – sagen wir London oder Tokio –, die Druckwelle, die sich vom Zentrum der Explosion ausbreitet und die Kraft einer Atombombe hat.
Gebäude werden dem Erdboden gleich gemacht, Leute werden dort verbrannt, wo sie stehen, oder werden blind und taub durch die Kraft der Explosion. Kombinieren Sie Hiroshima mit New Orleans, nachdem der Orkan Katrina zugeschlagen hatte, um eine Vorstellung davon zu erhalten, wie die Katastrophe aussehen könnte: Verbrannte Überlebende kämpfen um Nahrung, ziehen überall außerhalb der leeren Städte herum.
Die Chance, eine globale Erwärmung um 6 Grad zu vermeiden: Null, wenn der Anstieg bereits fünf Grad erreicht hat – ein Zeitpunkt, zu dem alle Rückkopplungsschleifen ganz und gar außer Kontrolle geraten sind.
Quellen:
Der Artikel von John Atcheson (atchman@comcast.net) erschien in der Washington Post, der Baltimore Sun, den San Jose Mercury News, dem Memphis Commercial Appeal und auch in einigen Arbeitsjournalen.
http://www.commondreams.org/views06/0222–27.htm
Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet („Sechs Grad: Unsere Zukunft auf einem heißeren Planeten“, deutsche Ausgabe noch nicht erschienen), von Mark Lynas, wurde am 19. März von Harper Collins herausgegeben.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article1480669.ece
