Mehrwert

Green Tips

Pay your bills online
If every house in the US did this then we would save 18 million trees every year.
Add this to your site

Archiv

Event

Klima / Umweltschutz

Klimaschutz

Kli­ma­schutz

Der grösste Teil der beob­ach­te­ten glo­ba­len Erwär­mung der letz­ten Jahr­zehnte ist mit sehr hoher Wahr­schein­lich­keit auf die vom Mensch ver­ur­sach­ten Treib­haus­gas­emis­sio­nen zurück­zu­füh­ren”. Dies ist die Kern­aus­sage des neus­ten Berich­tes des Inter­go­vern­men­tal Panel on Cli­mate Change (IPCC) und ent­spricht einem welt­wei­ten wis­sen­schaft­li­chen Konsens.

Immer mehr Wis­sen­schaft­ler war­nen vor unbe­re­chen­ba­ren Varia­blen in der Dyna­mik des Kli­ma­wan­dels. Soll­ten sich zum Bei­spiel die Methan­vor­kom­men in den Per­ma­frost­bö­den oder den Mee­res­bö­den lösen, würde sich der Kli­ma­wan­del völ­lig ver­selb­stän­di­gen. Ein wei­te­rer wich­ti­ger Fak­tor in die­sem Zusam­men­hang sind die durch das polare Eis reflek­tier­ten Son­nen­strah­len. Ver­schwin­det das Eis, wird durch die dar­un­ter lie­gende, dunk­lere Mee­res­ober­flä­che bis zu 80% mehr Wär­me­strah­lung absor­biert. Je mehr sich das Eis ver­rin­gert, desto mehr erhitzt sich das Meer­was­ser, was wie­derum mehr Eis schmel­zen lässt, usw.

Dabei müs­sen die Berech­nun­gen der Kli­ma­wis­sen­schaft­ler stän­dig kor­ri­giert wer­den, weil vor­her­ge­sagte Ereig­nisse viel frü­her, oder in schlim­me­rem Aus­maß auf­tre­ten, als frü­her ange­nom­men. So wurde ursprüng­lich vom Welt­kli­ma­rat und vom Sach­ver­stän­di­gen­rat der Bun­des­re­gie­rung ange­nom­men wor­den, die Ark­tis könnte bis 2030 bzw. bis zur Mitte des Jahr­hun­derts eis­frei sein. Vor weni­gen Jah­ren scho­ckierte uns jedoch die NASA mit Satel­li­ten­bil­dern, die einen fast eis­freien Nord­pol und eine erst­mals für nor­male Schiffe pas­sier­bare Nord­west­pas­sage zeigten.

Die Tier­wirt­schaft ist mit bis zu 32% der welt­wei­ten Treib­haus­gas­emis­sio­nen der Haupt­ver­ur­sa­cher des anthro­po­gen Kli­ma­wan­dels und liegt um ein Viel­fa­ches höher als der gesamte glo­bale Ver­kehrs­sek­tor mit 13%, der schon seit lan­ger Zeit mit Umwelt­steu­ern belegt wurde.

Vor allem Rind­fleisch führt zu gro­ßen Schä­den. Methan wird bei der Ver­dau­ung der Kühe frei­ge­setzt und durch die Zer­set­zung des Dün­gers. Um ein Kilo Rind­fleisch her­zu­stel­len, müs­sen die Bau­ern der Kuh 15 Kilo Getreide und 30 Kilo Grün­fut­ter ver­füt­tern. Getreide erfor­dert Dün­ger, der sei­ner­seits bei der Her­stel­lung ener­gie­in­ten­siv ist. Ein Drit­tel der land­wirt­schaft­lich nutz­ba­ren Flä­che wird für den Anbau von Vieh­fut­ter und ein Vier­tel der eis­freien Land­flä­che der Erde als Wei­den genutzt. Eine Über­nut­zung und Ver­schlech­te­rung der Böden kann dabei zusätz­lich zur Frei­set­zung von Koh­len­stoff füh­ren, genauso wie die vor allem in Latein­ame­rika prak­ti­zierte Brand­ro­dung von Wäl­dern zur Gewin­nung von Wei­de­land. Laut FAO beein­träch­tigt die Vieh­zucht zudem an vie­len Orten der Welt die Bio­di­ver­si­tät und den Was­ser­kreis­lauf. Bra­si­lien gehört mitt­ler­weile zu den zehn Natio­nen, die welt­weit am meis­ten Treib­haus­gase aus­sto­ßen, obwohl das Land kaum Schwer­in­dus­trie besitzt und große Men­gen Strom durch Was­ser­kraft produziert.

Sech­zig Pro­zent des bra­si­lia­ni­schen CO 2-Ausstoßes wer­den durch Kahl­schlag und Brand­ro­dung im Ama­zo­nas ver­ur­sacht. Der spei­chert geschätzte 120 Mil­li­ar­den Ton­nen Koh­len­stoff. Der­zeit bläst die Welt­ge­mein­schaft jedes Jahr „nur” 25 Mil­li­ar­den Ton­nen CO2 in die Luft. Dem Ama­zo­nas droht in der Zukunft wei­ter das große Fres­sen. Die FAO-Studie geht bis Mitte des Jahr­hun­derts von einer Ver­dop­pe­lung der Fleisch­pro­duk­tion und einer fast so gro­ßen Stei­ge­rung in der Milch­wirt­schaft aus. Dabei spielt Soja eine ent­schei­dende Rolle. Soja ist das meist­ge­han­delte Land­wirt­schafts­pro­dukt auf dem Welt­markt und wird ins­be­son­dere als Kraft­fut­ter in der Mas­sen­tier­hal­tung ein­ge­setzt. In den ver­gan­ge­nen zehn Jah­ren stieg die Nach­frage jähr­lich durch­schnitt­lich um etwa zehn Prozent.

Bra­si­lien ist bereits zweit­größ­ter Soja­ex­por­teur welt­weit und will seine Pro­duk­tion ver­drei­fa­chen. Soja­schrot ist bei uns mitt­ler­weile das wich­tigste eiweiß­hal­tige Fut­ter­mit­tel in der Tier­mast, mit dem Mil­lio­nen Schweine, Rin­der, Hähn­chen und Puten auf­ge­päp­pelt wer­den. Sie sind bei uns Hoch­leis­tungs­tiere, die Hoch­leis­tungs­fut­ter brau­chen. Für die Pro­duk­tion von einem Kilo Hüh­ner­fleisch wer­den etwa zehn Kilo pflanz­li­ches Eiweiß benö­tigt. Seit BSE steigt der Bedarf und Bra­si­lien besitzt noch rie­sige Flä­chen, auf denen die Pro­duk­tion aus­ge­wei­tet wer­den kann — die lie­gen frei­lich im Amazonas.

Die Soja­plan­ta­gen in Bra­si­lien haben längst den Ama­zo­nas erreicht. Mit dem „Soja-Hafen” in Ita­coa­ti­ara wurde das gesamte Amazonas-Wassersystem für den direk­ten Zugang zu den euro­päi­schen Märk­ten geöffnet.

Wegen des die Umwelt schä­di­gen­den Anbaus dür­fen Ökobau­ern bei uns kein Soja ein­set­zen, sie müs­sen Fut­ter­mit­tel aus regio­na­lem Anbau nut­zen. Tat­säch­lich kann Soja durch Acker­boh­nen, Erb­sen oder Lupi­nen ersetzt wer­den, die eben­falls einen aus­rei­chen­den Eiweiß­an­teil enthalten.

Soja ist eine her­vor­ra­gende Eiwei­ßquelle. Aber ist es sinn­voll, erst den Regen­wald abzu­hol­zen, um Platz für Soja­plan­ta­gen zu schaf­fen? Um dann Soja­schrot Tau­sende von Kilo­me­tern nach Europa zu ver­schif­fen, wo er in Mast­be­trie­ben ver­füt­tert wird? Und die Men­schen zu bekös­ti­gen, die schon aus gesund­heit­li­chen Grün­den weni­ger tie­ri­sches Eiweiß brauchen?

Die Auf­zucht von Tie­ren der Fleisch­in­dus­trie ver­schlingt enorme Men­gen an Land, Lebens­mit­teln, Ener­gie und Was­ser. Die Neben­pro­dukte der Tier­wirt­schaft ver­schmut­zen Luft und Was­ser. Vege­ta­rier und Vega­ner wel­che  Tier­pro­dukte ver­mei­den, sind defi­ni­tiv die wir­kungs­volls­ten Umweltschützer.

Es wer­den zehn­tau­sende Pflan­zen und Tier­ar­ten zer­stört, bei dem Raub­bau für die Nah­rungs­mit­tel­be­schaf­fung des Viehs, des­sen Fleisch anschlies­send im mensch­li­chen Kör­per enorme Gesund­heits­kos­ten ver­ur­sacht, was eine grosse Last für die Gemein­schaft bedeutet.

Roh­stoff­ver­brauch:

Mit dem Anstieg des welt­wei­ten Fleisch­ver­brauchs ver­nich­ten Län­der welt­weit rie­sige Land­flä­chen, um Platz für die Tier­zucht und den Anbau von Fut­ter­mit­teln zu schaf­fen. Von tro­pi­schen Regen­wäl­dern in Bra­si­lien bis hin zu ural­ten Pini­en­wäl­dern in China – um die Fleisch­sucht des Men­schen zu befrie­di­gen, wer­den ganze Ökosys­teme unwie­der­bring­lich zer­stört. Vor allem die Wald­be­stände die­ser Erde fal­len der res­sour­cen­ver­schlin­gen­den Fleisch­in­dus­trie zum Opfer. Allein in Süd­ame­rika sind in den let­zen 40 Jah­ren 40 Pro­zent des Regen­wal­des Wei­de­flä­chen oder der Pro­duk­tion von Fut­ter­mit­teln für Tiere zum Opfer gefal­len (1). Bis 2010 erwar­tet die Welt­er­näh­rungs­or­ga­ni­sa­tion der UN (Food and Agri­cul­ture Orga­ni­sa­tion, FAO) eine durch­schnitt­li­che Rodung von jähr­lich 3 Mil­lio­nen wei­te­ren Hektar Regen­wald (2).

Was­ser ist zen­tral und über­le­bens­wich­tig. Doch lei­der ist Trink­was­ser ungleich ver­teilt und wird immer mehr zur Man­gel­ware – und wie so oft lei­den dar­un­ter haupt­säch­lich die Armen. Etwa 70% der erschlos­se­nen Was­ser­res­sour­cen flie­ßen in die Land­wirt­schaft. Dabei ist die Fleisch­in­dus­trie beson­ders Wasser-verbrauchsintensiv. In einem Kilo Fleisch ste­cken rund 15 m³ Was­ser (3)! Das World Watch Insti­tut hat hierzu 2004 berech­net, dass man mit dem Was­ser, dass in der Pro­duk­tion die­ses Kilos steckt, ein Jahr lang täg­lich duschen könnte (4).

Luft­ver­schmut­zung:

Koh­len­stoff­di­oxid, Methan und Stick­oxid gel­ten als Haupt­ur­sa­che für den Kli­ma­wan­del. Wäh­rend der Pro­duk­tion von nur einem Kilo Rind­fleisch wer­den mehr Treib­haus­gas­emis­sio­nen frei­ge­setzt, als würde man 250 km Auto fah­ren, und es wird mehr Ener­gie ver­braucht, als würde man eine 100W-Glühbirne 20 Tage lang unun­ter­bro­chen bren­nen las­sen (5). Im Jahr 2006 ver­öf­fent­lichte die Ernäh­rungs­or­ga­ni­sa­tion (Food and Agri­cul­ture Orga­ni­sa­tion, FAO) der Ver­ein­ten Natio­nen einen Bericht, der auf­zeigte, dass die Tier­wirt­schaft mehr Treib­haus­gase ver­ur­sacht als alle Autos und Last­wa­gen der gan­zen Welt zusam­men. Hen­ning Stein­feld, lei­ten­der Beam­ter der FAO, berich­tet, dass die Fleisch­in­dus­trie „einen enor­men Bei­trag zu den gefähr­lichs­ten Umwelt­pro­ble­men unse­rer Zeit beiträgt.“

Mas­sen­tier­be­triebe pro­du­zie­ren außer­dem extreme Men­gen an Staub, Fein­staub und andere schäd­li­che Stoffe die Luft ver­pes­ten. Außer­dem erzeu­gen die welt­weit Mil­li­ar­den Tiere, die in den Mas­sen­be­trie­ben ein­ge­sperrt sind, enorme Men­gen an Ammo­niak, das sehr schäd­lich für Gesund­heit und Umwelt ist.

Was­ser­ver­schmut­zung:

Die Mas­sen­tier­hal­tung pro­du­ziert jedes Jahr unglaub­li­che Men­gen an Dün­ger. Da tie­ri­sche Aus­schei­dun­gen – im Gegen­satz zu den mensch­li­chen – nicht durch Klär­an­la­gen behan­delt wer­den, gelan­gen diese in das Was­ser­sys­tem und kön­nen sich schluss­end­lich in Flüs­sen, Seen und unse­rem Trink­was­ser wie­der finden.

Die Aus­schei­dun­gen der Tiere, die mit all den in der Mas­sen­tier­hal­tung ein­ge­set­zen Medi­ka­men­ten und Bazil­len ver­setzt sind, wer­den nor­ma­ler­weise als Dün­ge­mit­tel für Fel­der benutzt. Viele Ton­nen Gülle lan­den zuerst zur Zwi­schen­la­ge­rung in rie­si­gen Gru­ben und spä­ter auf Pflan­zen oder dem Boden und ver­schmut­zen so sowohl die Luft als auch das Was­ser. Doch das ist noch nicht alles. Bäche und Flüsse kön­nen die Aus­schei­dun­gen von den Anla­gen bis ins Meer tra­gen. Der Stick­stoff aus Tier­aus­schei­dun­gen und den Dün­ge­mit­teln, die haupt­säch­lich zur Pro­duk­tion von Fut­ter­mit­teln ver­wen­det wer­den, sowie die Medi­ka­mente füh­ren dazu, dass die Viel­falt und Sta­bi­li­tät der Meere bedroht wird. Die Medikamenten-Rückstände stel­len auch durch die­sen Weg über die Nah­rungs­kette eine gesund­heit­li­che Gefähr­dung des Men­schen dar.

Vieh­zucht:

Im Jahr 2006 schätzte die Welt­er­näh­rungs­or­ga­ni­sa­tion der Ver­ein­ten Natio­nen, dass die Vieh­zucht zur Pro­duk­tion von Fleisch und Milch­pro­duk­ten für 18 % der glo­ba­len Erwär­mung ver­ant­wort­lich sei. Es wird den Wis­sen­schaft­lern jedoch zuneh­mend klar, dass die Vieh­wirt­schaft eine wesent­lich ent­schei­den­dere Rolle spielt. Dr. Rajen­dra Pach­auri — Vor­sit­zen­der des Welt­kli­ma­ra­tes der Ver­ein­ten Natio­nen (IPCC), Vege­ta­rier: Seit die Leute von der Rede wis­sen, die ich heute hier hal­ten wollte, habe ich zahl­rei­che Emails von Men­schen erhal­ten, die ich respek­tiere und die sagen, dass der Pro­zent­satz von 18 % eine zu geringe Ein­schät­zung ist; es ist eine nied­rige Schät­zung und tat­säch­lich ist es viel höher.

Treib­haus­gase wer­den prak­tisch bei jedem Schritt im Fleisch-Produktionsprozess aus­ge­sto­ßen. Von den drei Haupt­treib­haus­ga­sen — CO2, Methan und Lach­gas — ist Methan 72 Mal stär­ker als CO2, wäh­rend Lach­gas 300 Mal stär­ker wirkt.

Dr. T. Colin Camp­bell, ein aner­kann­ter Wis­sen­schaft­ler und inter­na­tio­na­ler Best­sel­ler­au­tor „Der China-Studie”, wies auch dar­auf hin, dass die Vieh­zucht bei der Erwär­mung des Pla­ne­ten eine viel grö­ßere Rolle spielt: Ich habe gerade die Infor­ma­tion erhal­ten, dass die neuen Zah­len jetzt anzei­gen, dass min­des­tens die Hälfte aller Treib­haus­gase, die jetzt dort oben sind — nicht 15 oder 20 %, min­des­tens die Hälfte und viel­leicht wesent­lich mehr — aus der Vieh­pro­duk­tion stammen.

Verwandte Artikel

Feedback von Lesern

Ein Kommentar für “Klima / Umweltschutz”

  1. H.Harper sagt:

    Bei den Treib­haus­gas­emis­sio­nen muß man lau­fend nach oben kor­ri­gie­ren
    die 50 % sind peni­bel betrach­tet längst überschritten

Kommentar schreiben

gesundheit
Gesund­heit
 tierschutz
Tier­schutz
 ethik
Ethik
 fleischverzicht
Fleisch­ver­zicht
 vorbildfunktion
Vor­bild
 verantwortung
Ver­ant­wor­tung
 klima
Klima

Get A C T I V E — click here and see more

Zufälliges Zitat

Wer Tiere quält, ist unbeseelt,und Gottes guter Geist ihm fehlt. Mag noch so vornehm drein er schauen, man sollte niemals ihm vertrauen. — Goethe